位置:主页 > 教育新闻 >
《人世间》中郑娟尝尽艰辛有多少被强奸怀孕女性能够沉冤昭雪?
发布日期:2022-08-06 07:01   来源:未知   阅读:

  正在热播的电视剧《人世间》从开播起,就屡屡登上热搜,目前这部2022新春年代大戏已经快接近尾声,即将迎来大结局,剧中人物的命运也牵动着观众的心。

  剧里的郑娟和骆世宾本来是小镇上的一群青年,在一次聚会中,骆世宾在好友喝醉后对郑娟实施了强奸,导致郑娟怀孕。在当时那个年代,被强奸怀孕是丑事一桩,不敢声张的郑娟迅速嫁了人并生下了孩子。没想到多年后,当年的强奸犯摇身一变,成为了跨国经商的富豪,回来想争夺孩子的抚养权。

  我国《刑法》第87条规定,法定最高刑为无期徒刑、死刑的犯罪,经过20年就不再追诉;如果20年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。对于强奸罪而言,如果有加重处罚情节的,其最高法定刑为死刑。因此,强奸罪应当在20年内进行起诉。但如果时间过长了,很有可能关键证据已经灭失,无法证明当时是被强迫发生关系的了。

  就像剧中,虽然郑娟生下了孩子可以做亲子鉴定,但已经很难证明当时是被强迫发生关系的了。

  剧中郑娟因为被强奸导致其怀孕并产子,那么在现实中,如果因强奸导致受害者怀孕,是否属于刑法对强奸罪规定的加重情节,从而要求对罪犯加重处罚呢?

  强奸罪一般是处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。刑法第二百三十六条第三款规定了在构成强奸罪的基础上,如果存在有加重处罚的情形,那么对应的法定刑就是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但是并没有明文规定导致受害人怀孕的后果属于加重情形,但其中第五条是“有致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果。”所以怀孕是否构成加重情节,关键就是要看它是否被认为是严重后果。

  在生育这件事上,男女并不平等。毕竟男性不需要经历十月怀胎,从妊娠到生产,女性的身体则面临着更大的风险。她需要承担死亡的风险,以及经历所有可能出现的并发症,如产后出血、羊水栓塞、妊娠期高血压疾病和妊娠合并心脏病......

  从罪行相适应的原则出发,“其他严重后果”应当等同于前面列举的“被害人重伤、死亡”情形严重程度相当的后果,主要是对被害人的生命权和健康权造成的重大侵害,如精神失常、自杀、自残等,而怀孕是强奸行为本身就可能造成的后果,不应再作为加重后果重复评价。不知道是不是制定法律的专家大多是男性,他们认为当被害人怀孕生产、流产、引产并不必然会对身体造成严重损害,至少他们觉得和重伤、死亡的结果不相符。

  因此不宜将被告人强奸导致被害人怀孕作为加重情节处罚。但毕竟造成被害人怀孕,特别是未成年人怀孕,会给被害人造成很大身心创伤,量刑时应予以从重考虑,这就属于法官行使自由裁量权的范围了。

  从近十年以来公开的强奸致被害人怀孕的案件的判决来看,极少有法院支持怀孕构成加重情形。2011年下半年的一天,75岁的犯罪嫌疑人徐某望强奸了同村一位有智力障碍的未成年被害人,次年7月20日,被害人徐某某产下一男婴。2013年上半年,被告人徐某望再次将被害人徐某某强奸致孕,同年9月15日徐某某行引产术(死婴)。二审法院认为两次导致其怀孕,并分别产子和引产,极大地侵害了被害人的人身权利和健康权利,综合认定其行为应认定为《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第(五)项中的“致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果”的情形。

  其余案件的审理法院一致认为,强奸致被害人怀孕情形不属于强奸罪的结果加重情节。因为怀孕被认为是建立在发生无避孕措施性行为之上的——自然结果。这说明,在司法实践中,绝大多数法院认为,除了特殊的例外情形外,强奸致被害人怀孕不属于强奸罪的结果加重犯。这样一来,流产或生育的损失将全由女性承担。

  关于强奸导致怀孕的女性权益保护的问题,美国的做法更是让人大跌眼镜。2019年5月14日,美国阿拉巴马州议会通过了美国最严反堕胎法案,制止任何阶段的怀孕者堕胎,即使被性侵怀孕、怀孕者也不破例。当且仅当需要抢救孕妈妈生命时,堕胎才得到许可。

  在议员们看来,活胎已经成为法令意义上的人,且爸爸妈妈之错不能让无辜胎儿受过,自应当遭到美国法令的维护,从而不能让女性们任意停止妊娠。此法案一出,引起了一片哗然,虽然先前有信仰基督教的女性受害者选择将孩子生下来,但这也算是被害人自己的选择,但从未以法律的形式明确剥夺女性堕胎的权利。而现在,这个最严反堕胎法案,维护了一个无挑选权的生命,践踏了一个有挑选权的生命。

  尽管在中国,女性有堕胎的权利,但是仍然有少数受害者因智力障碍或人身自由长久被控制,而违背意愿生下孩子,面对这样一个小生命,应该由谁来负责抚养呢?

  我国法律现行的法律条款中,并没有明确区分生父和生母对强奸所生子女的义务。无论婚生子女还是非婚生子女,只要血缘关系存在,孩子就可以要求其承担抚养义务。

  鉴于母亲是犯罪的受害者,抚养责任应当向生父方倾斜。但如果将孩子交由施害者抚养,且不说父亲可能因强奸罪入狱服刑无法抚养,如果真的交给父亲,强奸犯反而还拥有了血缘和法律上自己的亲生子女,并且有借口以此要求受害者一方提供抚养费、甚至凭借孩子试图合理化与受害者的夫妻身份。这样的结果只会大大提高犯罪率。

  但如果要求母亲抚养孩子,作为受害者,对于罪犯只有痛恨,又如何从情感上接受照顾孩子。而且,母亲选择生产很有可能是发现怀孕时已无法流产,或者希望作为能够证明被性侵的证据。这样的孕育过程,根本谈不上自主选择。那为什么要求她的义务和母爱?

  这时候一定有声音说“孩子是无辜的”。诚然,因犯罪而出生的孩子的确值得心疼和关注,但如果这个孩子会令母亲不断地回想起被强迫和侵犯的过去,时刻提醒她的创伤,承载了她的仇恨,她又怎么能够给予其母爱?孩子又真的会得到应有的母爱和照顾吗?剧中的郑娟确实用母爱抚养大了这个孩子,但是她和周秉昆的人生也确实从那之后完全被毁了。用“母爱”将受害者钉在神殿上,要求她“以德报怨”,强迫她对犯罪保持沉默和容忍,真的会将一切归于平静吗?

  《人世间》之所以收获如此大的褒奖,是因为它将主人公们尝尽人间疾苦后依然互相扶持努力生活,传达了一种认清生活的本质,依然热爱生活的坚韧和勇气。人世间有时确实充满了太多的痛苦与折磨,面对世间疾苦,法律应当尽最大程度维护公平,不要让受害者再流泪。

感谢阅读,欢迎再来!